Sisältö
Kuten tiedät, kaikki uusi on hyvin unohdettu vanha. Joten voidaan sanoa arbolit. Valmistajien mielestä se on uusi halpa ja ympäristöystävällinen materiaali, mutta jos tutkit historiaa, käy ilmi, että tämä ei ole täysin totta. Arboliittilohkoista valmistetut talot ja rakennukset rakennettiin viime vuosisadan puolivälissä, Neuvostoliiton ajoissa, halvansa ja saavutettavuuden vuoksi, monet rakennettiin, etenkin yksityisissä matalarakennuksissa. Muuten, tällaisten rakennusten omistajien arviot ovat enimmäkseen positiivisia, vaikka talot ovat seisoneet yli tusina vuotta.
Tarvitaanko arbolitea tänään ↑
Ajat tietysti muuttuvat, rakennusmateriaaleille asetetaan tiukempia vaatimuksia, rakennusalan markkinoille ilmestyy monia uusia tuotteita. Rakentajien ja asiakkaiden arvioiden mukaan kaikilla rakennusmateriaaleilla on sekä etuja että haittoja. Päätöksen tekeminen:
- Kysymyksessä siitä, onko mahdollista käyttää arboliittilohkoja, uusien ja vanhojen talojen omistajien palaute on hyvä apu rakennusmateriaalimarkkinoiden monimuotoisuuden ymmärtämisessä;
- On tärkeää lukea huolellisesti niiden tekniset eritelmät ja päättää sopivatko ne projektiisi.
- Pätevä tekninen lähestymistapa minimoi materiaalien puutteet ja muuttaa joissain tapauksissa eduiksi.
Toisaalta niiden ominaisuuksien laiminlyönti, tietyn rakennusmateriaalin rakennustöiden tekniikan rikkominen voi johtaa siihen, että joudut käyttämään ylimääräistä rahaa lisätyöhön ja mahdollisesti uudistamaan jotain. Vielä pahempaa, jos joudut sitten asumaan huonolaatuisessa talossa, valittaen, etteivät he kerranneet yhtä aikaa kiinnittää huomiota rakennusalan asiantuntijoiden arvosteluihin ja neuvoihin. Siksi ennen päätöksentekoa vaihtoehdoista, mistä rakentaa talo, on parempi selvittää ihmisten arvostelut taloista eri rakennusmateriaaleista, jotta vältetään virheiden toistuminen..
Arvioimme oikein edut ja haitat ↑
Arbolit-lohkoista löytyy moniselitteisiä arvosteluja. Heidän vahvuuksiensa ja heikkouksiensa ymmärtämiseksi sinun on perehdyttävä heidän koostumukseensa ja tuotantoteknologiaansa ja hyödyllisiä on arvioita rakentajista, jotka ovat omasta kokemuksestaan vakuuttuneita tällaisten rakennusten ominaisuuksista..
Arboliittipalikat kuuluvat kevytbetonin luokkaan, kuten sahanpuru. Ne on valmistettu haketta, sementoitu sementtilaastilla, ja siihen on lisätty kemiallisia komponentteja lujuuden lisäämiseksi, arboliittilohkojen hajoamisen ja tuhoamisen estämiseksi. Viime aikoina arboliittilohkojen suosio on kasvanut, samoin kuin niiden valmistajien lukumäärä. Arboliittilohkojen valmistus alkoi harjoittaa paitsi vakavissa tehtaissa myös monissa käsityöläisten valmistusyrityksissä. Nyt kuvataan jopa menetelmiä arboliittilohkojen valmistamiseksi omilla käsillään, mutta tekniikan noudattaminen ja laadukkaiden materiaalien valmistaminen käsityön valmistuksessa on erittäin vaikeaa, tällaisten materiaalien laatu voi olla huomattavasti heikompi kuin GOST: n vaatimusten mukaisesti valmistettu. Siksi asiantuntijat eivät suosittele vakavien esineiden rakentamista epäilyttävän laadun arboliittilohkoista.
Kuinka valita oikeat arboliittilohkot rakennukseen ↑
Asiantuntijat suosittelevat kiinnittämään huomiota näihin näkökohtiin:
- Arboliittilohkon hinta (korkealaatuinen tuote ei ole halpa, viettelevän alhainen hinta saattaa viitata tekniikan rikkomiseen, halvempien komponenttien, halpojen ja haitallisten kemiallisten lisäaineiden käytön ympäristöystävällisten, mutta kalliimpien analogien sijasta);
- Arboliittilohkon tulisi olla visuaalisesti homogeeninen, GOST: n mukaan enintään 10%: n stratifikaatio on sallittu;
- Rakennusmateriaaleina valmistetut arboliittilohkot on pakollisesti sertifioitava. Tällaisten asiakirjojen puuttuminen on tilaisuus pohtia, kannattaako ne hankkia. Se ei muuten vaivaudu kiinnittämään huomiota laatusertifikaatin aitouteen, valitettavasti se voi olla myös väärennös;
- Arvioi ehdotettujen arboliittilohkojen väri ja niissä näkyvien vieraiden sulkeumien läsnäolo. Mestareiden arvostelujen perusteella tiedetään, että laadukas kivi on harmaata, jos arboliittilohkojen väreissä on vihreitä tai ruskeita sävyjä, tämä osoittaa prosessin rikkomista. Blokkimateriaalit ovat saattaneet olla kuivuneet huonosti.
Asiantuntijoiden palaute arboliittilohkojen laadusta viittaa siihen, että komponenttien oikea valinta on tärkeä osa tällaisten rakennusmateriaalien laatua. Koska arboliittilohko koostuu 80-90% puuhakusta, hakkeen oikea koko on erittäin tärkeä lopputuotteen laadun kannalta. Hakkeen tulee olla kooltaan GOST: n sallimissa rajoissa, koska hakkeen koon rikkominen vaikuttaa arboliittilohkojen lujuuteen ja lämmönjohtavuuteen.
Jos käytetään puuta jätettä, joka on suurempi kuin suurin sallittu koko, sitä ei kyllästä riittävästi sementtisellä sideaineella, tämä johtaa arboliittilohkojen lujuusindikaattorien laskuun. Puuhake ja sementti eivät ole jo nyt hyvin sitoutuneet toisiinsa materiaalien rakenteen erojen vuoksi. Ja jos lisäät myös sirujen kokoa, arboliittilohkon lujuus vähenee merkittävästi.
Osa lastujen korvaamisesta pienillä sahanpurilla vaikuttaa negatiivisesti arboliittilohkojen lujuusindikaattoreihin. Jos valmistaja yrittää kompensoida tätä lisäämällä sementin määrää alkuperäisessä seoksessa, arboliittilohkon lämmönjohtavuus kasvaa, jolloin menetämme tämän materiaalin merkittävän edun. Talojen omistajien arvostelujen perusteella sellaisista arboliittilohkoista pystytetty rakenne on kuiva ja kylmä..
Asiantuntijalausunnot rakennusmateriaalien laadusta osoittavat, että valmistajan on noudatettava teknologisia standardeja arboliittilohkojen valmistuksessa. Siksi, valitsemalla arbolitic lohkoja rakentamiseen, yritä löytää luotettavia valmistajia, käyttää tilaisuutta testata useiden valittujen näytteiden lujuus ollaksesi varma ostetun materiaalin laadusta. Videosta voidaan saada hyvä valikoima tietoja
Palaute Yegorilta Permin alueelta, uuden talon omistajalta:
Leikkureiden leikkaaminen käsisahalla työskentelemiseksi on erittäin työläs prosessi. On parempi käyttää moottorisahaa tai sähkösahaa. Moottorisahaketjujen leikkaamisessa oli myös vaikeuksia. Moottorisahaketju asettui nopeasti. Seinän lujuudesta ei ole kysymys, seinään oli vaikea puhkaista reikä uuniin. Asennuslohko on kevyt ja nopea ja myös lämmin. Seinien on oltava rapattuja, muuten voimakkaassa tuulessa lämpö puhalletaan nopeasti. Saumat tehtiin sementistä. Yleensä tyytyväinen rakentamisen laatuun. Lisätietoja löytyy videosta
Joitakin kehittäjiä rohkaistaan käyttämään arboliittilohkoja rakennusmateriaaleina, koska he käyttivät sitä rakennuksiin jopa kylmimmällä mantereella – Antarktis. Tämän ainutlaatuisen betoniomaisuuden perusteella rakennettiin viime vuosisadan 1960-luvulla toimistorakennukset ja ruokasali Neuvostoliiton tutkimusasemalle.
Itse asiassa verrattuna muihin rakennusmateriaaleihin arboliittilohkojen lämpöä eristävät ominaisuudet ovat melkein viisi kertaa suuremmat kuin tiilet. Rakennuskumppaneiden arvostelut suosittelevat sitä käyttämään korkeintaan 7 metrin tilojen rakentamisessa. Arboliittilohkolla on melko korkea taivutuslujuus ja se kestää kuormitusta. Nämä edut antavat mahdollisuuden rakentaa arboliittilohkoista epävakaalle maaperälle; seinät eivät halkeile maaperän liikkuessa. Jos epäilet talon kestävyyttä, katso videoleike
Arbolite-lohkoista taloja rakentaneiden ihmisten arvostelut korostavat tämän rakennusmateriaalin suurta veden imeytymistä (jopa 80%), mikä vaatii lisäkustannuksia kosteudelta ja kosteudelta suojaamiseksi.
He huomauttavat myös arboliittilohkoista rakennettujen talojen vaatimaton ulkonäkö, rakennuksia on koristettava ulkopuolelta koristemateriaaleilla.
Katsaus pääurakoitsijalta, jolla on huomattava kokemus puulajeista työskentelystä:
Materiaali on melko vanhaa, jo Neuvostoliiton aikoina se valmistettiin tehdasmenetelmällä, melko paljon asennettiin. Arboliittilohkolle on ominaista merkittävä veden imeytyminen plus matala lujuus. En rakentaisi taloa sellaisesta materiaalista. Kotitalouksien rakennuksissa, autotalleissa, vajoissa – se tekee, mutta asuinrakennuksissa on parempi valita parempi ja kestävämpi materiaali kuin hakkeen ja betonin sekoitus. Jopa sisätilojen väliseiniin voit ottaa hiilihapotetun betonin sijasta. Äänieristys ohi, ja kestävyys riittää.
Katsaus arbolite-lohkon kylvyn omistajaan Vasiliaan:
Hän rakensi kylpybetonin. Ajatus rakentaa arbolitista ilmestyi sattumalta, näki Internetissä videon arbolit-lohkojen eduista ja päätti kokeilla sitä. Tulos ylitti odotukseni. Kaksi kertaa halvemmalla kuin tukkien hinnalla kaksi työntekijää riitti rakentamiseen. Lisäksi he rakensivat helposti, ilman kiirettä, iltaisin, päätyön jälkeen.
Sisä- ja ulkoseinät oli vuorattu taustalevyllä. Katto kattaa eristyksen kerroksen sahanpurua hiekalla. Lämmitystä varten kylpyammeeseen rakennettiin tiiliuuni. Käytössä myös kylpy oli tyytyväinen. Polttopuut jättävät puolet niin paljon kuin perinteinen kylpy. Ei höyryjä, hyvä ilmanvaihto. Se pitää lämmön hyvin, jopa vakavissa pakkasissa, jopa -300C. Valitun materiaalin edut ovat ilmeiset, suosittelen sen käyttöä. Tarkemmin materiaalista
Negatiiviset arvostelut ↑
Arboliittilohkojen haitat – arboliittilohkojen suuren hakkuupitoisuuden vuoksi kosteus imeytyy helposti ilmakehästä ja maaperästä. Perustus on pohdittava ja perusteellisesti vedenpitävä, suojattava sisä- ja ulkoseinät kosteudelta (lumi, sade, korkea kosteus sisätiloissa). Joskus siitä tulee eräänlainen lähde «siilo» haju. Selitti Aleksanteri Matvejevin vivahteet hyvin videossa
Arboliittilohkojen haitoina on merkittäviä kokopoikkeamia, minkä vuoksi niistä on hankalaa rakentaa.
Jos luet arboliittilohkojen rakentamiseen osallistuvien asiantuntijoiden arvosteluja, heitä ei suositella ostamaan kiviä, joiden geometria on rikki. GOST: n mukaiset poikkeamat tässä asennossa – enintään 10%, jos tämä indikaattori ylitetään, on vaikea rakentaa sellaisesta materiaalista. Lisäksi muurauslaastin kustannukset nousevat, lämmönjohtavuus heikkenee, menetät arboliittilohkon tärkeimmät edut. Tällaisen rakennusmateriaalin ostamista ei myöskään suositella, jos se sisältää näkyviä olkien, kuoren, lehtien ja maaperän epäpuhtauksia. Normien mukaan tällaisten rakenteiden sallitun lukumäärän tulisi olla enintään 5%. Mutta toisaalta, visuaalisesti et voi määrittää tällaisten epäpuhtauksien prosenttimäärää valmiissa arboliittilohkossa. Toisaalta, jos kuuntelet rakennusliikkeiden arvosteluja, he mieluummin eivät työskentele tällaisen laadun puupetonin kanssa, koska he eivät voi taata korkealaatuista seinien muurausta tällaisista rakennusmateriaaleista.
Negatiiviset arvostelut Maximista ja Olegista Stavropolin alueelta, asuu arbolitovy-lohkojen talossa:
Talossa jatkuu epämiellyttävää hajua, eikä myöskään sisäseinien rappaus auttanut. Kylmä, lämmitysongelmat, talvella on mahdotonta lämmittää huonetta hyväksyttävään lämpötilaan. Ilma on jatkuvasti kuiva, ei auta ja kostutin.
Ehkä tällaisten talojen omistajat ostivat todellisen arbolitin sijasta käsityömateriaalia, jolla on heikentynyt keittotekniikka, tai arbolitic lohkot sekoitettiin sahanpurubetoniin, joka on teknisissä ominaisuuksissaan huomattavasti huonompi kuin arboliitti.
Arvostellut: Aleksey, Nadym, talon omistaja, joka on valmistettu puurakettilohkoista:
Noin neljä vuotta sitten hän aloitti talon rakentamisen puuseoksesta. Minun ei koskaan pitänyt valittaa valintani. Rakentaminen kesti noin kaksi kuukautta. Työn aikana suuria vaikeuksia ei syntynyt, se soveltuu hyvin sahaamiseen, tarvittavat reiät on helppo porata. Se oli myös helppoa jälkeenpäin, kun jouduin asentamaan keittiön hyllyt, valmistamaan pidikkeet peileihin, maalauksiin ja muihin tarvittaviin asioihin.
Talo ylläpitää mukavat olosuhteet sekä talvella että kesällä. Valituksia ei käytännössä ole. Talvella talon lämpötila ei laskenut alle +200C, lämmityskustannukset ovat pieniä, hieman enemmän kuin asuntomaksu. Kesällä talon ylläpitokustannukset ovat vähäiset..
Arbolitin autotallen omistajan mielipide jäätymisongelmista voimakkaiden pakkasten takia löytyy videosta
Arboliittilohkon tärkein haittapuoli on sen pääominaisuus – kostealla maaperällä, heikolla vedeneristyksellä ja kostealla ilmastolla se imee ja imee valtavan määrän kosteutta kuin sieni
Johtopäätös ↑
Luonnossa ei ole ihanteellisia materiaaleja, siellä on ihanteellinen laatu. Ehkä sinun pitäisi miettiä ensisijaisesti laadukkaiden materiaalien ostamista pieneen testirakennukseen. Jos jahdat heti halpoja, niin jopa kestävin ja lämmin rakennusmateriaali näyttää aina negatiiviset puolensa parhaiten sopimatonta hetkeä..
