Rakennusmateriaalit

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Tiilien käytön historia rakennusten rakentamisessa juontaa juurensa useita vuosisatoja. Ensimmäiset tiilet saatiin savesta, poltettiin erityisesti valmistetuissa uuneissa. Tällä tavoin saatujen rakennusmateriaalien monimuotoisuus koostui vain erilaisten savityyppien käytöstä erilaisissa tiilituotantopaikoissa. Yhtenäisiä standardeja ei ollut, ja jokainen valmistaja valmisti hänelle sopivia tuotteita. Sellaisten aikojen mataliin rakennuksiin, joissa oli puiset katot, tällainen materiaali oli myös sopivaa, varsinkin kun sille ei vielä ollut vaihtoehtoa.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Määritä tiili characteristics

Jotta ymmärrät oikein kysymyksen siitä, millaista rakennusmateriaalia ostaa rakentamiseen, sinun on perehdyttävä kummankin tyyppisten lohkojen pääparametreihin, jolloin on suositeltavaa käyttää yhtä tai toista rakennusmateriaalia. Loppujen lopuksi jokaisella lajilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Tutkittuaan huolellisesti niiden tekniset ominaisuudet, voit ymmärtää oikein, miten se eroaa toisistaan, tehdä valinnan ja käyttää kutakin materiaalityyppiä käyttötarkoitukseensa.

Tiilen tärkeimmät tekniset ominaisuudet:

  • vahvuus;
  • tiheys ja paino;
  • lämmönkestävyys;
  • pakkaskestävyys;
  • lämmönjohtokyky;
  • veden imeytyminen;
  • lämpöeristys;
  • äänieristys.

Mikä on ero keraamisen ja silikaatin välillä ↑

Korkearakentamisen rakentamisen aloittamisen myötä 2000-luvun alussa silikaattitiili tuli laajalle levinneeksi. Suurin ero silikaatti- ja keraamisten tiilien välillä on täyteaineiden sidontateknologia.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Kärki! Molempien materiaalien laatu riippuu ensinnäkin käytetyistä raaka-aineista, joten keskity tunnettuihin valmistajiin.

Aiemmin valmistustekniikka oli yksinkertaisempaa ja vei huomattavasti vähemmän aikaa kuin keraaminen. Jos keraamisten tiilierien valmistus savista kesti noin viikon, niin sama erä silikaattitiiliä voitiin saada alle päivässä.

Lisäksi silikaattitiilet eivät vaatineet erityisiä komponentteja, hiekka, kalkki ja vesi ovat sen tuotannon raaka-aineita. Nykyaikaisessa tuotannossa lisätään pieni määrä sideaineita parantamaan silikaattitiilin teknisiä ominaisuuksia, mutta tämä ei vaikuta merkittävästi tuotteen kustannuksiin.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Nykyaikaisessa rakentamisessa esiintyy yhä enemmän uusia materiaaleja, joilla on parantuneet teknologiset ominaisuudet, mutta sekä silikaatti- että keraamiset tiilet eivät luovu asemastaan. Kuten aikaisemmin, niitä käytetään laajasti nykyaikaisten rakennusten rakentamisessa, pääseinien rakentamiseen ja pintamateriaalina.

Vertaa kuluttajien ominaisuuksia ↑

Ensi silmäyksellä ei ole selvää, mikä kivi on parempi valita talon tai mökin rakentamiseksi: silikaatti tai keraaminen, mitä eroa on keraamisella ja silikaattisella. Silikaattitiili on paljon houkuttelevampi hintaan, sen hinta on lähes puoleen vähemmän kuin keraamisen vastineen.

Vertaile tärkeimpiä ominaisuuksia täydellisen ymmärryksen saamiseksi:

  1. Kuumuuden ja tulenkestävyys;
  2. Vakaus vakavissa pakkasissa;
  3. Lämmön säilyttäminen;
  4. äänieristys.

Saadaksesi täydellisen kuvan, sinun on verrattava silikaatin ja keraamisen materiaalin suorituskykyä. Saatujen tietojen avulla voit tehdä johtopäätöksiä siitä, mikä tiili on parempi. Lujuus on riittävän korkea molemmat tyyppisille tiileille.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Silikaatin tiheys ylittää keraamisen vastineen suorituskyvyn. Täyteläisen yksikön paino on 3,3 – 3,6 kg, puolitoista – 4 – 4,3 kg. Ontto painaa hiukan vähemmän, mutta perustuksen kuormitus on silti huomattavasti suurempi kuin keraamisia tiiliä käytettäessä. Silikaatin kiveminen on myös raskaampaa riittävän suuren painon vuoksi.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Lämpö- ja pakkaskestävyys ↑

Silikaattimateriaalin lämmönkestävyys on korkeintaan 6000C, tämän lämpötilan yläpuolella se romahtaa. Tämän vuoksi silikaattikiviä ei käytetä uunien, takkien, savupiippujen ja muiden voimakkaasti kuumenevien rakenteiden asettamiseen. Keraaminen materiaali antaa hyvän lämmönkestävyyden, etenkin klinkkeriversio. Hän korvaa menestyksekkäästi silikaattikaverin edellä mainittuja rakenteita laatiessaan. Lisäksi keraamisen kivin palonkestävyys on jopa 6 tuntia, kun taas silikaattikivi kestää korkeintaan 3 tuntia.

Pakkaskestävyys on tärkeä ominaisuus tiileille ilmasto-olosuhteissamme, joissa lämpötila laskee laajalti ja pitkät talvihallat. Kivin pakkaskestävyys on merkitty kirjaimella F ja osoittaa jäätymis-sulamisjakson määrän ominaisuuksia menettämättä. Silikaatin osalta tämä indikaattori on F15-F35, äskettäin erityisten pakkasenkestävien lisäaineiden käytön ansiosta tämä indikaattori on voitu nostaa arvoon F50.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Keraaminen materiaali ylittää huomattavasti nämä indikaattorit, sen pakkaskestävyys arvioidaan F50: n tavanomaisessa versiossa ja klinkkerikivillä on pakkaskestävyysindeksi F100. On selvää, että jos asut alueella, jolla on melko pakkas talvi, on parempi käyttää keraamista tiiliä. Lämpimillä eteläisillä alueilla, joilla on leudot talvet, saat melko mukavan silikaattitiilen pakkaskestävyyteen.

Lämmönjohtavuus ja lämmöneristys ↑

Lämmönjohtavuusmittarin avulla voit arvioida, kuinka paljon lämpöä tulee tulevassa kodissasi. Täysin dehydratoidun silikaattitiilin lämmönjohtavuus on 0,4 – 0,7 W / M * K. Ikääntymisen aikana indikaattori on jo 0,56–0,95 W / M * K. Pintakeramiikan lämmönjohtavuuskerroin on 0,34-0,57 W / M * K.

Merkintä! Keraamiset tiiliseinät pitävät kodin lämmön paljon paremmin, vähentävät lämmityskustannuksia.

Silikaattikiviseinien rakentamisessa vaaditaan lisälämmöneristys, verhoiluun voidaan käyttää keraamista onttoa lohkoa, mikä säästää arvokasta lämpöä talon sisällä.

Keraamisen kivin tärkeä etu on myös se, että se ei käytännöllisesti kastu lumi- tai sateelta, eikä sen lämmönjohtavuus ole riippuvainen ulkona olevasta säästä. Silikaattimateriaalin haitoihin kuuluu se, että märkänä sen lämmönjohtavuuden taso nousee huomattavasti, eli kadun kosteuden lisääntyessä se siirtää lämpöä talosta vielä nopeammin.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Silikaattilohkon vakava ongelma on sen korkea veden imeytyminen, 10 – 13%, lisäksi valmistusmenetelmästä johtuen sen luonnollinen kosteuspitoisuus on jopa 18%. Silikaattitiili vie helposti vettä, minkä vuoksi sen käyttöön on olemassa useita rajoituksia.

Silikaattirakennusaineita ei käytetä maanalaisten rakenteiden ja kellareiden rakentamiseen, kellareihin, suihkuihin, kylpyihin, saunoihin ja pesuloihin, joissa on liian kostea ilmapiiri. Näissä tapauksissa se korvataan onnistuneesti keraamisella kaverilla. Se käytännössä ei ime kosteutta, sientä ja hometta ei kehitty siihen. Tavallisten keraamisten tiilien veden imeytymisaste on alueella 6-13%, kun käytetään klinkkerivaihtoehtoa 2-3%. Jos silti on kuitenkin välttämätöntä käyttää silikaattikiviä rakennuksen ulkoseiniin, suositellaan käsittelemään rakennetut seinät erityisillä vettä hylkivillä ratkaisuilla (vettä hylkivillä aineilla) veden imeytymisen vähentämiseksi.

Lämmöneristyksen suhteen keraamisella kivillä on etu, kuten edellä mainittiin, johtuen huomattavasti alhaisemmasta lämmönjohtavuudesta.

Kyky käsitellä melua ↑

Äänieristyksessä silikaattimateriaali on johtava. Sen tulokset ovat 50-51 dB verrattuna 45-46 dB keraamisiin. Tämän ominaisuuden vuoksi on suositeltavaa käyttää silikaattilohkoa rakennuksen sisäisiin väliseiniin. Tämän avulla voit luoda riittävän ääneneristyksen, kun rakennat väliseinät puolikkaalle. Sisäiset väliseinät eivät myöskään kastu, ja niiden lämmöneristysominaisuudet eivät ole merkittäviä, joten silikaattitiilen heikkoudet rakennuksen sisällä eivät ole este. Mutta muista, että silikaattitiiliä on parempi olla asettamatta kylpyhuoneen tai suihkutilan seiniin.

Toinen tiiliominaisuus on höyrynläpäisevyys. Keramiikalla saadaan indikaattori 0,16 mg / m * h * Pa, kun taas silikaatissa on 0,05 mg / m * h * Pa. Keraamisten tiiletten höyrynläpäisevyys on parempi, mikä sallii talon «hengittää». Jos rakennetaan silikaattilohkosta, on tarpeen tehdä ilmarako, tämä edellyttää muurareiden erityistä pätevyyttä.

Silikaattilohkon etuihin kuuluu se, että siinä ei käytännöllisesti katsoen esiinny kuohumista, toisin kuin keraamisia. Ja tietysti, silikaattitiili on paljon edullisempi, hintaero voi olla 30-50% silikaattikivin hyväksi.

Silikaatti tai keraaminen tiili on parempi

Tietysti tärkeä argumentti on tuotevalikoima. Tässä kämmenen on annettava keraaminen versio. Varsinkin edessä olevien tiilivalikoimissa on laaja valikoima värejä sekä vaihtoehtoja, joiden pinta on sileä ja kohokuvioitu. Etupuolen silikaattitiiliä valmistetaan pääasiassa sileällä pinnalla, eikä se myöskään voi ylpeillä monenlaisilla väreillä. Koska koostumuksessa on kalkkia, väriaineina voidaan käyttää vain vakaita mineraalipigmenttejä, joten silikaattitiilien värivirralla on vain muutama vaihtoehto.

Johtopäätös ↑

Siksi, minkä tyyppinen tiili sopii, on helppo sanoa – sitä on vaikeampi valita, jokaisella on omat edut, haitat ja oikeus olemassa ja käyttää. Tietyn tyyppisten tiiletten teknisten ominaisuuksien ja suositusten tunteminen antaa sinun välttää virheitä ja tehdä oikean valinnan. Ja tuloksena on luotettava ja kaunis koti, joka kestää sinua monien vuosien ajan..

logo