Vesitilat

Kumpi on parempi – kaivo tai kaivo? Vertaileva katsaus

Kumpi on parempi - kaivo tai kaivo? Vertaileva katsaus

Lämpiminä vuodenaikoina suurin osa esikaupunkialueiden omistajista taistelee sadon puolesta. Onnelliset kesäasukkaat, jotka käyttävät keskitetyn vesihuollon etuja, kastelevat viheralueitaan voimakkaasti. Sivustojen omistajat, joihin vesiputkia ei ole kytketty, voivat ratkaista vedentuotannon ongelman: toiset luottavat sateeseen, toiset kuljettavat vettä kauhoihin lähimmästä pylväästä tai tilaavat vesikuorma-auton, toiset päättävät hankkia oman vesilähteensä, mutta eivät voi päättää: kaivo tai kaivo, mikä on parempi?

Kaivojen rakentajat, vastaten tähän kysymykseen, ovat valmiita esittämään argumentteja, jotka todistavat, että kaivot ovat ihmiskunnan loistava keksintö. Kaivojen porausasiantuntijat uskovat, että kaivo on paras veden lähde. Jokaisella veden tuotantomenetelmällä, olipa se sitten kaivo tai kaivo, on omat etunsa ja haittansa, joista pääasiallisia ehdotamme.

Sisältö

Hyödyt ja haitat kaivoissa

Kaivojen järjestelyn ja käytön suosio esikaupunkialueilla selittyy useilla eduilla, joita näillä toiminnallisilla rakenteilla on:

  • Järjestelyn vähimmäiskustannukset.

Koska kaivamisen halvat kustannukset ilman raskasta porauslaitetta, kaivoilla on varaa asentaa suurin osa kyläläisistä, kesäasukkaista ja puutarhurit. Kaivopumpun hinta on myös suuruusluokkaa pienempi kuin kaivon pumppauslaitteiden suhteellinen hinta.

Hyvin - yksinkertainen ja kätevä suunnittelu

Kaivo, yksi vanhimmista tavoista veden ottamiseksi maan suolistosta, on edelleen suosittu ja haluttu vaihtoehto veden saannille.

  • monipuolisuus.

Tämä pätee erityisesti alueisiin, joilla valokatkokset eivät ole niin harvinaisia..

Nykyaikaiset pumppauskaivot

Kaivo on universaali muotoilu, koska vettä pintaan on mahdollista saada joko sähköpumpulla tai perinteisellä manuaalisella menetelmällä

  • Pitkä käyttöikä.

Hyvin varusteltu kaivo toimii säännöllisesti lähteenä yli puoli vuosisataa, jolloin saadaan raikasta ja maukasta vettä, jolla ei ole jälkimakua «ruoste» ja kloori.

Tämän vesihuoltojärjestelmän haitat ovat pääasiassa:

  • Veden pilaantumisriski.

Kaupunkien ja ympäröivien alueiden haitalliset ympäristöolosuhteet vaikuttavat veden laatuun.

Pohjaveden puutteet

Pohjavesi, joka toimii lähteenä täyttää kaivo – 5-30 metriä. Pohjavesi sijaitsee tällä syvyydellä, jolla sateen tai korkean veden jälkeen ei aina ole korkealaatuisia ominaisuuksia.

  • Säännöllisen käytön ja hoidon tarve.

Jos kaivoa käytetään epäsäännöllisesti, 3-4 vuoden kuluttua siinä oleva vesi sulaa. Lisäksi on suositeltavaa puhdistaa ja huuhdella kaivon seinämät kahdesti vuodessa. Desinfioi ja vaihda tarvittaessa pohjasuodatin tarvittaessa..

  • Pieni vedenotto.

Koska kaivo on täynnä pintavesiä, vesimäärä on rajoitettu keskimäärin 150–250 litraan tunnissa. Jos tällainen määrä vettä voi olla riittävä pienen mökin huoltoon, silloin puuttuu selvästi puutteellisesti puutarhan viheralueiden kasteluun, uima-altaan järjestämiseen, samoin kuin moniin muihin tämän tilavuuden suurempien osien taloudellisiin tarpeisiin.

Kaivojen edut ja haitat

Lähdevettä on pitkään pidetty hyödyllisimmänä ja puhtaimpana. Koska kaivo vetää vettä maan syvyyksistä, syvät vedet eivät sekoitu huippusulaan.

Puhdista vesi aina kaivosta

Jopa sateiden jälkeen, kaivon vesi ei muutu sameaksi

Päättäessään varustaa kaivon sivustollemme, jokainen meistä saa mahdollisuuden käyttää laadukasta tuotetta.

Kaivonporauksen tärkeimpiä etuja ovat:

  • Hygienia.

Kaivon kapea kaula, suljettu kannessa, estää veteen tuotujen roskien, lehtien ja haitallisten aineiden pääsyn veteen.

Mitkään hyönteiset, pienet sammakkoeläimet ja muut mikroskooppisen maailman edustajat eivät voi tunkeutua pään sulkeman kapean putken läpi, mikä voi aiheuttaa myrkyllisiä aineita rappeutumisprosessissa, mikä osaltaan lisää vaarallisten mikrobien monistumista..

  • Veden toimitusmäärät.

Savikaivoihin verrattuna hiekkakerros tarjoaa hyvän veden paluun, tarjoten tasaisen veden virtauksen.

Rajoittamattomat pohjavesivarannot

Hiekkaisessa maaperässä, jonka kaivoihin pääasiassa porataan vesimäärät, on käytännössä ehtymätöntä

  • Helppo huolto.

Kun kaivojen rakenne on asianmukainen, järjestelmän ylläpito vähenee vain laitteiden toiminnan valvontaan. Suunnittelu ei tarvitse vuotuista puhdistusta. Veden puhdistus suoritetaan asentamalla suodatin.

  • Kestävyys.

Kaivojen käyttöikä voi olla vähintään 50 vuotta. Kaikki riippuu järjestelmän järjestelyn laadusta, nostetun veden ja maaperän kemiallisesta koostumuksesta sekä kaivon kunnosta.

Tämän vedentuotantomenetelmän haitoista tulisi tuoda esiin:

  • Korkea hinta.

Jos kaivaat hiekkakaivoa, voit usein tehdä suhteellisen alhaisilla kustannuksilla, kun olet suorittanut suurimman osan työstä yksin, niin arteesisen vedenjakelujärjestelmän varustamiseen tarvitaan huomattavia taloudellisia kustannuksia.

No syvyys

Kaivon järjestämiskustannukset riippuvat vuodenajasta, käytetyistä laitteista ja porauksen syvyydestä

Koteloputkien, pumppauslaitteiden ja pään hankintakustannukset tulisi lisätä kustannuserään.

  • Veden tuoksu.

Jos putken sijoittamiseen käytettävä materiaali ei ole riittävän korkealaatuista metallia, vesi voi hankkia «metalli-» maku ja joskus jopa «ruosteinen» Väri.

Kuten käytäntö osoittaa, ainoa oikea päätös on, että kaivo tai kaivo on parempi, ei. Vesihuoltojärjestelmää valittaessa jokainen ohjaa henkilökohtaisia ​​mieltymyksiään ja taloudellisia kykyjään: joku valitsee halvemman ja helpoimmin käytettävän hyvin, toinen – teknisen kaivon.

logo

Leave a Comment